المؤلف :
وهابي
يوسف
نوع الوثيقة : مقال
عنوان المنشور الدوري :
مجلة الإشعاع
الناشر : هيأة المحامين بالقنيطرة
سنة النشر :
2004
التفصيلات المادية :
ع. 29،
ص. 93-98
: هوامش
الكلمات المفتاحية :
القانون الجنائي ؛ الجريمة ؛ الإدانة ؛ القضاء ؛ التشريع ؛ الأحكام القانونية ؛ الفقه ؛ الأدلة ؛
وسائل الاثبات ؛ المتهمون ؛ المحاكم الزجرية.
كثيرا ما تعرض على المحاكم الزجرية قضايا تنذر فيها وسائل الاثبات، إذ يكون فيها الشخص المتابع متشبثا بالانكار نافيا أي صلة له بالجريمة، ولكن ما يواجه به هذا المتابع هو اتهام يفضي به متهم آخر ضده، إما معتقل أو متابع معه في نفس الملف، أو محكوم عليه في مسطرة سابقة او ملف آخر، كأن يصرح بان المعني بالامر قد شاركه في الجريمة أو هو الفاعل الأصلي لها، فيكون الدليل الوحيد في الملف ضد الشخص المتابع هو هذا الاتهام او التصريح الذي يدلي به متهم آخر. هكذا يناقش المقال إن كان التصريح او الاتهام الذي يوجهه متهم لآخر مقبول او غير مقبول ؟ وهل يجوز أن يدان شخص متهم بناءا على أقوال يدلي بها متهم آخر ضده ؟ وماهي الطبيعة القانونية لهذه الأقوال ؟ وما هو موقف القضاء والتشريع من هذه التساؤلات ؟ قبل الإجابة على هذه التساؤلات تمت الإشارة أولا الى الصورة التي تأخذها هذه المسألة في الفقه الاسلامي قبل التطرق اليها في القانون الإجرائي.
رقم الجذيذة : 011476-AR
