Abhatoo - Centre Nationale de Documentation

Dans le cadre de la reconfiguration de son champ et de ses contenus, initiée à partir des années 80 sous l'impulsion du FMI et de la Banque mondiale, l'économie du développement réserve de plus en plus de place à l'analyse empirique, mettant ainsi à profit les apports de l'économétrie tant dans l'évaluation des politiques économiques et la comptabilité de la croissance qu'en micro-économie de l'éducation, de la santé ou travail. L'approche des évaluations aléatoires des politiques de développement, promue par Banerjee et Duflo, participe largement de ce tournant que d'aucuns associent, en s'appuyant sur la révolution de la crédibilité (Angrist et Pischke 2010), à l'émergence d'une nouvelle économie du développement. Prenant le contrepied de la technique des régressions à l'œuvre en macro-économie, cette approche recourt aux expérimentations contrôlées qui consistent à tester plusieurs programmes d'action sur des populations bénéficiaires à comparer à des populations témoins en vue d'identifier des effets causaux. A cet égard, elle plaide pour une refondation micro-économique des politiques publiques qui vise à appréhender le développement dans le sillage d'une ingénierie de la lutte contre la pauvreté. Ainsi définie, elle affirme son originalité à partir d'un modèle qui réunit des ingrédients des méthodes de Holland, Neymar et Rubin et étudie les questions de causalité et de contre-factualité. A examiner ce modèle, placé au rang de gold standard, on s'aperçoit qu'il contient des limites qui tiennent au défaut de teneur théorique, aux biais statistiques censés être éliminés précisément par les méthodes appliquées autant qu'aux effets ambigus des procédures contrefactuelles. Examinée à l'aune de son projet, l'inférence causale prônée par la méthode expérimentale reflète les apories du primat indu octroyé à l'empirie.