Abhatoo - Centre Nationale de Documentation

Les accords de pêche bilatéraux entre l’Union Européenne (UE) et les pays d’Afrique, des Caraïbes, du Pacifique (ACP) mis en place depuis la fin des années 1970 prévoient le plus souvent un accès de la flottille européenne aux pêcheries de la zone inter-tropicale en échange de compensations financières. Malheureusement ces accords ne sont pas toujours les plus efficaces pour les pays en voie de développement (PVD). La dépendance des Etats ACP vis-à-vis de l’UE est triple. Elle repose sur : les compensations financières, les accès aux marchés et la compétition sur les ressources halieutiques internes entre les flottilles européennes et domestiques. Du fait de ces dépendances macroéconomiques les Etats ACP ne peuvent que difficilement gérer au mieux les négociations sur les flottilles européennes. Le présent article modifie le modèle connu de la « guerre du poisson » en théorie des jeux (Levhari et Mirman 1980) pour rendre compte une telle dépendance macroéconomique du pays propriétaire des ressources halieutiques à l’égard de la manne financière proposée par l’Union Européenne en échange de l’accès aux ressources. L’hypothèse retenue est celle d’une asymétrie des préférences temporelles entre l’UE et le PVD, ce dernier accordant une importance plus grande à l’état futur de ses ressources. Dans un premier temps, l’équilibre de Nash du jeu entre l’UE et un PVD est comparé à l’équilibre coopératif. Puis, dans un deuxième temps, nous étudions le processus de négociation entre l’UE et deux PVDs ainsi que l’impact d’une coalition des PVDs sur les compensations financières et les prises totales.