Abhatoo - Centre Nationale de Documentation

L’influence du néolibéralisme sur la production de l’urbain se traduit par la marchandisation des espaces, la mise en concurrence des villes, et le processus de métropolisation. Elle se traduit aussi par la généralisation de mots d’ordre dont les plus répandus sont le projet, le développement urbain durable, la participation, et la mixité sociale. Cela introduit des contradictions entre la rhétorique et la pragmatique de la production urbaine : l’opposition entre l’horizon théoriquement infini du projet et sa concrétisation dans des opérations en temps limité ; le décalage entre les valeurs du développement urbain durable et des réalisations dictées par des impératifs économiques ; la contradiction entre l’injonction participative et une pratique de l’urbanisme demeurant descendante ; l’écart entre une mixité prônée et une urbanisation socialement sélective.
Bien que ces contradictions soient identifiées par les concepteurs et les habitants et malgré leurs critiques, la conflictualité autour de la production contemporaine de l’urbain est faible. Partant de l’idée que si elles ne conduisent pas à l’opposition, ces contradictions occupent une autre fonction, ce travail vise à s’en saisir et à l’expliquer.
Pour cela, la thèse s’appuie sur une épistémologie constructivo-structuraliste, et sur l’outil conceptuel que sont les représentations. L’accès aux représentations des habitants et des concepteurs se fait grâce au recueil et à l’analyse des discours qu’ils portent sur les projets emblématiques de Bottière-Chénaie (Nantes) et Confluence (Lyon), considérés comme des dispositifs de médiation de leurs représentations.
L’analyse montre que les contradictions identifiées sont intégrées au mode de production. Elles occupent une fonction mobilisationelle, puisqu’elles participent à enrôler concepteurs et habitants dans la production contemporaine de l’urbain.