Abhatoo - Centre Nationale de Documentation

Deux grands objectifs nationaux portés d’une part par la loi d’avenir pour l’agriculture, l’alimentation et la forêt (2014), d’autre part par la loi pour la reconquête de la biodiversité, de la nature et des paysages (2016) peuvent paraître poursuivre des objectifs contradictoires. Cette contradiction n’est qu’apparente car elle s’explique et se comprend dans le contexte de l’évolution des mentalités et de sa transcription dans les politiques publiques sur les relations entre les humains et leur environnement, ce qu’on appelle parfois une « nouvelle conservation ». Après un bref rappel de quelques fondamentaux scientifiques sur les dynamiques naturelles en forêt méditerranéenne, l’article décrit l’évolution des mentalités et de leur transcription dans l’agenda des politiques publiques. Les nouvelles logiques de gestion et de conservation sont explicitement intégrées dans le tissu socioéconomique et s’inscrivent dans un courant de profonds changements dans les regards portés sur la nature et sa conservation. Alors que l’écologie des années 1960 opposait les activités humaines à la protection de la nature (métaphore de la mise sous cloche), on assiste aujourd’hui à un glissement épistémologique qui fait passer la notion de nature à protéger à celle de ressources naturelles à gérer, puis à celle de patrimoine naturel à valoriser, puis à celle de biodiversité et enfin à celle de services écosystémiques. Mais l’instrumentalisation de la biodiversité et son introduction dans le champ de la gestion et de l’économie marchande, pour prometteuses qu’elles soient, soulèvent de nombreuses questions scientifiques et techniques qui relèvent aussi de l’éthique de l’environnement.