Abhatoo - Centre Nationale de Documentation

La population européenne est par excellence urbaine. Les européens ont clairement affiché leur volonté pour l'amélioration de la qualité de la vie urbaine.
Quand les autres sources de pollution sont maîtrisées, les eaux pluviales deviennent la source principale de pollution en zone urbaine. Parallèlement les inondations dues au ruissellement deviennent de plus en plus importantes en raison de l'imperméabilisation de la surface des bassins versants urbanisés.
Les techniques alternatives peuvent aider à résoudre plusieurs problèmes (qualité des milieux récepteurs, qualité de vie, ressources en eau, inondations urbaines) mais elles nécessitent le changement du paradigme technique “hygiénistique” pour établir un nouveau paradigme de “gestion à la source”. Ceci entraîne plusieurs changements d'ordre organisationnel. L'assainissement des eaux pluviales redevient une affaire “publique” et les ouvrages visibles. La mise en œuvre de techniques alternatives dépendent de bien d'autres facteurs que les facteurs techniques.
Notre étude a eu pour objectif d’analyser et de comparer la gestion de l’eau pluviale et surtout l’application des techniques alternatives dans sept pays européens (Suède, Danemark, Pays-Bas, Allemagne, France, Royaume-Uni, Grèce), sur les plans contextuel (liens avec d’autres secteurs techniques et politiques) et organisationnel et dans la mise en place des politiques publiques.
Le pays choisis partagent une histoire technique et ont un patrimoine urbain semblable. Ils sont tous membres de l'union européenne dont la volonté politique est l’harmonisation, technique et organisationnelle, de la gestion de l'eau.
La recherche a conduit à préciser les facteurs déterminants pour la mise en œuvre des techniques alternatives et à proposer des actions pour la promotion des techniques alternatives en Europe.