Auteur :
Rufat
Samuel
Type : Article
Thème : Catastrophes
Couverture : Roumanie
1. Critique de la résilience pure
1.1 Deux approches du risque urbain en SHS
1.2 De la vulnérabilité à la résilience : le grand bond en arrière ?
1.3 La résilience comme discours politique
1.4 Injonction de résilience et darwinisme social
1.5 Le retour de la catastrophe comme « punition » ?
2. Bucarest : le côté obscur de la résilience
2.1 La mise en récit des crises et des catastrophes
2.2 La « bonne » ville et la « mauvaise » ville
2.3 La capitale résistante contre la ville traditionnelle résiliente
2.4 Les catastrophes comme opportunité pour imposer un projet urbain
3. « Bonne » ou « mauvaise », qui dit la résilience ?
3.1 Résiliente ou résistante ? La ville schizophrène
3.2 Les habitants face aux crises et aux destructions
3.3 Résilience, inertie ou résistance des habitants ?
Conclusion : la résilience des bidonvilles