Abhatoo - Centre Nationale de Documentation

Le comportement des acteurs dans les crises, moments de tensions ou d'incertitudes dans les relations internationales, est un révélateur utile de la représentation qu'ils se font d'une situation, d'une région ou d'autres acteurs. S'il est une leçon à tirer de la façon dont l'Union européenne (UE) a agi et réagi face aux événements survenus sur la rive sud de la Méditerranée depuis décembre 2010, ce n'est pas son incapacité à les anticiper. Elle a, sur ce point, fait preuve de la même cécité que la plupart des États, analystes et responsables politiques nationaux. Davantage, c'est sa difficulté à gérer le changement et à exprimer une vision claire et cohérente du bassin méditerranéen qui a été révélée au grand jour. L'espace méditerranéen est pourtant un objet d'attention et de préoccupation privilégié de l'Union depuis plusieurs décennies, et les institutions et responsables européens déploient à son sujet un discours rodé. Celui-ci renvoie généralement l'image d'une Méditerranée unie et interdépendante ou celle, complémentaire, d'une Méditerranée pont, point de passage, de contact et d'échanges entre plusieurs ensembles économiques, géopolitiques et culturels différenciés. Par-delà cette approche discursive, l'action politique et diplomatique au quotidien, des États membres comme des institutions européennes, dessine en revanche une vision européenne considérant ou fantasmant une Méditerranée barrière, entrant en totale contradiction avec la représentation véhiculée par les discours diplomatiques européens. On discute là le sujet de l'euro-méditerranée entre le rêve d'une méditerranée unie et la construction d'une méditerranée-pont.