Abhatoo - Centre Nationale de Documentation

L’émergence d’un développement décentralisé s’impose ce qui nous amène à marquer une rupture épistémologique dans l’histoire des études spatiales. En effet, cette rupture est une logique qui nous permet de nous désolidariser avec un développement basé seulement sur des tâtonnements sectoriels et qui ne s’attachait que sommairement aux données spatiales. Dès lors, des incompréhensions à l’égard du développement se faisaient jour puisque il était axé uniquement sur l’exploitation des ressources selon des besoins nationaux et internationaux.
Une alternative s’esquisse donc à travers la régionalisation élargie. Elle se présente comme étant spatiale et révolutionnaire pour promouvoir un développement décentralisé. Elle semble, donc créatrice de ce « Big Bang » tant attendu par l’espace régional. Outre les raisons politiques et économiques, il s’avère que le fondement de ce dernier est tributaire d’une approche participative au profit de la compétitivité territoriale.
Le rôle des collectivités à cet égard s’annonce primordiale dans la mise en valeurs « terroiristiques » puis la promotion des externalités.
Mais de quel développement parle- ton ? Toute une littérature qui s’est développé ses dernières décennies qui énumère toutes les difficultés sémantiques. Nous parlons tantôt d’un développement endogène ou agropolitain, tantôt d’un développement par le bas. Toutefois, il s’agit d’un développement intégré qui prend en considération le social et le culturel. Celui-ci s’oppose aux anciennes méthodes managériales et s’autorégule en fonction des conditions politico-légales au niveau régional. L’émergence de cette pensée spatiale véhiculée par la régionalisation remet-elle en cause les modèles de développement ? Au-delà d’une réorganisation du développement régional, que propose-t-elle ? Peut-on imaginer une synergie entre les recherches scientifiques et le milieu industriel ?