Abhatoo - Centre Nationale de Documentation

Les migrations Sud-Nord et Sud-Sud sont une actualité brûlante, et les instruments juridiques censés les réguler sont ignorés des peuples, et insuffisamment analysés par les juristes. Le rôle des États, de leurs organisations régionales et internationales est fondamental dans l’élaboration d’un droit des migrations internationales. La présente thèse identifie deux situations qui caractérisent le comportement des États africains depuis leur accession à la souveraineté nationale. D’une part, un rôle de subordination vis-à-vis des États du Nord (1960 à 2006) selon quel les États africains se sont contentés de répondre favorablement aux politiques migratoires des États du Nord, sans exiger de contrepartie. D’autre part, depuis la conclusion des accords de réadmission, on assiste à une relative émancipation de certains États africains. Ce sont surtout des États (Sénégal, Mali) aux traditions migratoires Sud-Nord plus anciennes qui exigent désormais des contreparties avant la conclusion de nouvelles conventions. Le comportement de ces États est influencé par une opinion publique nationale plus sensible à la question migratoire en raison de l’ampleur des transferts financiers des travailleurs migrants vers leurs pays d’origine et une diaspora éclairée fortement installée dans les États du Nord.
Par ailleurs, l’étude met en exergue les contradictions des organisations communautaires ouest-africaines sur la question migratoire. L’UEMOA et la CEDEAO sont prises en étau, entre promotion de la libre circulation, du droit de résidence et d’établissement des personnes dans des espaces migratoires en réalité concurrentiels, et en même temps acceptation des rôles de gardes frontières extérieures de l’Union européenne.