Auteur :
Freire
Clémentine
Année de Publication :
2020
Type : Thèse / Mémoire
Thème : Développement humain
Couverture : Canada
Le commerce équitable est un partenariat commercial qui vise à créer un commerce plus direct avec des communautés économiquement défavorisées des pays du Sud. Maintenant entré dans ce que nous pourrions appeler sa troisième phase de développement, le commerce équitable se caractérise par un processus de labellisation et une diversification des acteurs. Ceci a modifié la dynamique du mouvement en faisant entrer en jeu des acteurs du commerce conventionnel et en multipliant les systèmes de contrôles et les référentiels à respecter. Depuis 2001, le discours du commerce équitable énonce que ce dernier est un outil qui contribue au développement durable. Le concept de développement durable a largement évolué et prône un développement respectueux des exigences d’efficacité économique, d’équité sociale et de soutenabilité écologique. Il s’est construit sur différents cadres et programmes internationaux, à l’instar des Objectifs de Développement Durable de l’Organisation des Nations-Unies qui représentent un guide à suivre pour instaurer un développement durable qui répond aux défis mondiaux actuels. Des liens pertinents apparaissent alors entre les concepts de commerce équitable et de développement durable.
L’objectif principal de cet essai est d’évaluer dans quelle mesure les Objectifs de Développement Durable sont intégrés dans les critères des certifications équitables à travers une analyse comparée des cahiers des charges des deux certifications Fairtrade et du Symbole des petits producteurs. Au chapitre 1, le contexte actuel du commerce équitable et sa complexité sont caractérisés. Au chapitre 2, le concept de développement durable est exploré afin d’être en mesure de mobiliser ses différentes dimensions. Après avoir présenté notre démarche méthodologique au chapitre 3, le chapitre 4 propose une première analyse et compare les critères des certifications Fairtrade et Symbole des petits producteurs au regard des cibles des Objectifs de Développement Durable. Au chapitre 5, l’interprétation critique de cette comparaison vient évaluer le niveau d’intégration des Objectifs de Développement Durable dans les deux certifications. Elle fait notamment apparaître que Fairtrade couvre 13 des 17 Objectifs de Développement Durable, tandis que le Symbole des petits producteurs en couvre 12. Mais au-delà de ces constats, certaines convergences et divergences d’intégration des ODD dans chacune de ces deux certifications ont été observées. Sur cette base, des recommandations sont formulées afin de renforcer l’intégration de certaines dimensions du développement durable. Nous soulignons que les deux certifications pourraient notamment renforcer la dimension environnementale de leurs critères qui ne se révèle pas suffisamment prise en compte pour prétendre contribuer véritablement au développement durable.